ドイツの家族政策における「家族負担調整」の考察

德国家庭政策对“家庭负担调整”的思考

• 批准号: 01J10749
• 负责人: 倉田 賀世
• 金额: $ 0.77万
• 依托单位: Hokkaido University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2001
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2001 至 2002
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-01J10749/
• 关键词: 社会保障法; 家族政策; ドイツ

本年度は、ドイツの家族負担調整を支える規範理念の形成過程を明らかにすることを目的として、ドイツ基本法6条の形成史を、ワイマール憲法119条からさかのぼる形で明らかにした。そこで判明したのは、ドイツの家族および婚姻の保護という理念は、既存の制度に対する社会主義勢力の反発に対抗する形で発生したものであり、それ故形成過程では制度の保護のための枠作りという視点が前面にだされ、その制度をなぜ保護すべきであるのかという原理的な議論はそれほど行われなかったこと、理念形成が、実存する家族や婚姻のNeedへの着目という視点を欠いていたが故に、保護の実質化を担保する実際の政策形成への言及もさほど行われず、その結果、ワイマール憲法については、家族あるいは婚姻に関わる領域での実質的な影響力をほとんど有しないと評価されるに至ったことである。一方基本法においては、形成過程での議論状況は、ワイマール憲法形成時とほぼ同様であったにもかかわらず、社会状況も考慮に入れつつ、規範の実質化をはかる連邦憲法裁判所判決によって、6条と家族政策との相互関連性が強められている。一連の判決の中で、わが国が直面している問題との関連で注目すべきものの一つに、年金制度における育児期間中の保険料免除に関わる理論構築がある。この点につき判決では、6条1項の「保護」解釈から「差別待遇の禁止」ならびに「経済的促進」という指針を導き出している。これにより、政府には児童を養育する者だけに養育費負担がかかることを回避し、同時に経済的支援をあたえる義務が生じる。この義務から、年金制度の中で、児童の養育を、その他の納付義務者の保険料拠出と同様に評価することが導出されるのである。ドイツでの議論では、純粋に児童の養育のみを考慮するという点が特徴的であり、このことが、その親である母親まで視野にいれたわが国の現在の議論状況との最大の違いであると思われる。

This year は, ド イ ツ の family burden with adjusting を え る specification concept formation の を Ming ら か に す る こ と を purpose と し て, ド イ ツ basic law article 6 の を, the formation of ワ イ マ ー ル constitution article 119 か ら さ か の ぼ る form で Ming ら か に し た. そ こ で.at し た の は, ド イ ツ の family お よ び marriage の protection と い う concept は, existing の system に す seaborne る の socialist forces against 発 に anti す seaborne る form で 発 raw し た も の で あ り, そ れ formation reason で は system の protecting の た め の 枠 as り と い う front view が に だ さ れ, そ の system を な ぜ protection す べ き で あ る の か と い う Principle な of は そ れ ほ ど line わ れ な か っ た こ と, concept formation, が, be す や る family marriage の Need へ の with mesh と い う viewpoints を owe い て い た が so に, protect の be qualitative を guarantee す る be interstate の policy へ の to も さ ほ ど line わ れ ず, そ の results, ワ イ マ ー ル constitution に つ い て は, family あ る い は marriage に masato わ る field で の be qualitative な influence を ほ と ん ど have し な い と review 価 さ れ る に to っ た こ と で あ る. A basic law に お い て は, forming process で の talk は, ワ イ マ ー ル constitution formed と ほ ぼ with others で あ っ た に も か か わ ら ず, social status も consider に into れ つ つ, standardize の be qualitative を は か る federal constitutional tribunal ruling に よ っ て, six と family policy と の masato each other even strong sexual が め ら れ て い る. Sentence for の の で, わ が が countries face し て い る problem と の masato even で attention す べ き も の の a つ に, pension system に お け る) where の 険 material from bao during に masato わ る theory to construct が あ る. Sentence こ の point に つ き で は, 1 of article 6 の "protect" solution 釈 か ら "discrimination の ban" な ら び に "経 済 promote" と い う pointer を guide き out し て い る. こ れ に よ り, government に は where child を raising す る person だ け に raising fee burden が か か る こ と を avoid し, at the same time に 経 済 support を あ た え る obligations born が じ る. こ の obligation か ら, annuity system in の で, where child の raising を, そ の he の pay pay obligation の 険 拠 out と material with others in bao に review 価 す る こ と が export さ れ る の で あ る. ド イ ツ で の comment で は, pure 粋 に where child の raising の み を consider す る と い が う point of 徴 で あ り, こ の こ と が, そ の pro で あ ま る mother で vision に い れ た わ の が countries now の comment situation と の biggest の violations い で あ る と think わ れ る.