The Mechanism of Occurrence and the Licensing Conditions of VP Ellipsis: A Comparative Study of English and Japanese

点击翻译按钮获取中文摘要

１ 英語の動詞句省略(VPE)および関連現象に関する理論の比較・検討を行った。２ VPEの先行詞条件諸提案の鍵となった構文に対応する日本語構文のうち、昨年度の調査で予想外の回答パターンが見られた構文（下記(1)Ａ vs.Ｂ）と類似構文に焦点を当て、(1)のＡ～Ｄ４構文（Ａ～Ｃは肯定文と否定文各３文）の適格性の判断を5(適格)から1(不適格)までの５段階評価で（さらに一部の実験文についてはその解釈の可能性を）問う実験を、日本語母語話者52人の参加を得て行った。有効データ42人分の各構文への判定平均値(SD)[予測値]は(1)、結果の示唆、主な成果は(2)と(3)の通りである。(1) Ａ：自由動詞(FV)を述語動詞(PV)とし、その目的語に含まれる関係節が主節と同じPVを持ち、主節VPが関係節VPを「先行詞」としてVPEが生起している文2.90(1.19)[1]、Ｂ：Ａと同じだが、前方ではなく後方照応が起こっている文3.33(1.16)[1]、Ｃ：Ａと同じだが、PVの目的語が主語より前方に「かき混ぜ」によって移動されている文（例：健が合格したすべての大学に誠もした。）3.82(1.19)[5]、Ｄ：文主語が関係節を含み、主節VPが関係節VPを「先行詞」としてVPEが生起している文1.17(.34)[1]。(2) Ｄは予測通り「1」に近い判定を受けた。他の構文の容認度はすべてそれよりも有意に高く分散も大きいが、その中でＣの容認度が最も高かった。これは、VPEが起こっている節でPVの目的語が発音されるためには目的語がVPの外に移動されている必要があること、Ｃではそれが語順から明確であり、後方ではなく前方照応が起こっているからであると考えられる。(3) 昨年度と異なり、ＡとＢへの容認度に強い有意差は見られなかった。「この構文で後方照応を好む日本語母語話者が存在する」とは言えない。