ADR Legalization and Its Limits

ADR 合法化及其局限性

• 批准号: 19530070
• 负责人: YAMADA Aya
• 金额: $ 2.91万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2008
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2008 至 2010
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-19530070/
• 关键词: 調停; 法律事務; 法的助言評価型調停; 交渉促進型調停; 証拠能力; 職権探知; ADR; 家事調停; 民事調停; ADR法; 非訟手続; 法化; 証拠排除; 法的助言; 評価型調停; confidentiality; 証言拒絶; 守秘義務; 仲裁; 民事訴訟; 消費者法; 交渉; 中立性

From the comparative studies, procedural rulings of ADR, depending on the characteristics of each legal sovereign and legal culture, can be classified into some areas ; such as continental law countries, England and US, Australia and Canada, southern east Asian countries, and east Asian countries. It is multiplex ruling, of hard law and soft law. The substantive aspects of ADR legalization should not be measured by the distance from the would-be-judgment. It should be analyzed with more detailed and complex framework, which shows the nature of the substantive law at stake, methods of providing legal information and advice, and the legal effect of compromised agreements. The Law for family conciliation has been amended during this study eriod and its influence on the legalization of general civil conciliation shall be studied from now on.

从比较研究中，可以将ADR的程序裁​​决根据每个法律主权和法律文化的特征，可以分为某些领域；例如大陆法国，英格兰和美国，澳大利亚和加拿大，东亚南亚国家以及东亚国家。它是艰苦法律和软法的多重裁决。 ADR合法化的实质性方面不应通过距离可能判断的距离来衡量。应该通过更详细且复杂的框架对其进行分析，该框架显示了危及的实体法律的性质，提供法律信息和建议的方法以及妥协协议的法律效果。在这项研究期间，已经对家庭和解法进行了修改，从现在开始，应研究其对一般民间和解合法化的影响。

项目成果

実務法曹への交渉教育(報告者:草野芳郎,豊田愛祥,鬼澤友直,奥村哲史)のコメンテータ

执业律师谈判教育评论员（记者：草野芳郎、丰田爱吉、鬼泽智直、奥村聪）

• 发表时间: 2008
• 作者: 山田文;ミニシンポジウム
• 通讯作者: ミニシンポジウム

民事紛争解決手続とソフトロー-畑報告に対するコメント

民事纠纷解决程序和软法 - 现场报告评论

• 发表时间: 2009
• 期刊: ソフトロー研究 14
• 作者: H.Mizuno;I.Sato;山田文;I.Sato;I. Sato;山田文;山田文;I.Sato;山田文
• 通讯作者: 山田文

Japanese Family Law in Comparative Perspective

比较视角下的日本家庭法

• 发表时间: 2010
• 作者: Harry N.;Scheiber;Laurent Mayali(eds.)
• 通讯作者: Laurent Mayali(eds.)

Japanese Family Law in Comparative Perspective(Divorce Mediation in Japan : Legalization, Privatization, and Unification)

比较视角下的日本家庭法（日本的离婚调解：合法化、私有化和统一）

• 发表时间: 2010
• 作者: Harry N.;Scheiber;Laurent Mayali(eds.);池田真朗編著;I.Sato;Aya Yamada
• 通讯作者: Aya Yamada

民事訴訟の計量分析(続)

民事诉讼的计量经济学分析（续）

• 发表时间: 2008
• 作者: 田中きくよ;他;田中 きくよ;井上匡子;町村泰貴;町村泰貴;町村泰貴;井上匡子;井上匡子;井上匡子;井上匡子・町村泰貴・今井弘道・趙莉;井上匡子;井上匡子;井上匡子;井上匡子;民事訴訟実態調査研究会;今井弘道;民事訴訟実態調査研究会編
• 通讯作者: 民事訴訟実態調査研究会編