ポピュリズムと人民主権原理の理論的関係性に関する分析

本年度の課題は、これまで構築してきた人民主権論の観点からポピュリズムを分析することである。この点については、日本選挙学会研究大会において研究報告がなされたのちに、「ポピュリズムの輪郭を考える一人民・代表・ポピュリスト」として『法学志林』で発表された。本稿の目的は、ポピュリズムをめぐる用語の混乱の中で、どこから、いつからポピュリズムはポピュリズムなのかという問題を考えることにある。こうした原理的な考察は、「ポピュリズムはほんとうに民意の反映なのか」という実践的な問いに対する、理論的な立場からの回答をもたらすと期待される。本稿は、アクターに注目しながらポピュリズムの定義を「人民」を「ポピュリスト」が「代表」する形式とし、各節では主にエルネスト・ラクラウのポピュリズム理論との対話を重ねながら、これら三つの要素をそれぞれ考えることで、ポピュリズムの輪郭がもつ特徴を探究した。本年度では、三年間の研究期間の集大成として人民主権論の定式化に力を尽くした。『人民主権について』は、その成果をまとめた著作である。本書の目的は、人民主権が有する言説的な構造を、それが関係する諸概念(主権、主権者、ポピュリズム、代表など)を分析しながら、理論的・思想的に考察することである。このテーマは、人民主権がイデオロギー化する現代政治の傾向性に注意を向けながら、それに抗するような概念的な特質を政治学説の中に見出すことになる。この意味で、本書は現代政治における人民主権の可能性と不可能性を同時に考える。人民主権を制度として理解した場合、それは社会を構成する民主主義制度とそれほど異なるものではない。しかし、人民主権を原理として考えるならば、必ずしも既存の民主主義制度に回収されるものではない。本書の認識によれば、このような営為こそ、人民主権概念を構成してゆく。

本年度の課題は、これまで構築してきた人民主権論の観点からポピュリズムを分析することである。この点については、日本選挙学会研究大会において研究報告がなされたのちに、「ポピュリズムの輪郭を考える一人民・代表・ポピュリスト」として『法学志林』で発表された。本稿の目的は、ポピュリズムをめぐる用語の混乱の中で、どこから、いつからポピュリズムはポピュリズムなのかという問題を考えることにある。こうした原理的な考察は、「ポピュリズムはほんとうに民意の反映なのか」という実践的な問いに対する、理論的な立場からの回答をもたらすと期待される。本稿は、アクターに注目しながらポピュリズムの定義を「人民」を「ポピュリスト」が「代表」する形式とし、各節では主にエルネスト・ラクラウのポピュリズム理論との対話を重ねながら、これら三つの要素をそれぞれ考えることで、ポピュリズムの輪郭がもつ特徴を探究した。本年度では、三年間の研究期間の集大成として人民主権論の定式化に力を尽くした。『人民主権について』は、その成果をまとめた著作である。本書の目的は、人民主権が有する言説的な構造を、それが関係する諸概念(主権、主権者、ポピュリズム、代表など)を分析しながら、理論的・思想的に考察することである。このテーマは、人民主権がイデオロギー化する現代政治の傾向性に注意を向けながら、それに抗するような概念的な特質を政治学説の中に見出すことになる。この意味で、本書は現代政治における人民主権の可能性と不可能性を同時に考える。人民主権を制度として理解した場合、それは社会を構成する民主主義制度とそれほど異なるものではない。しかし、人民主権を原理として考えるならば、必ずしも既存の民主主義制度に回収されるものではない。本書の認識によれば、このような営為こそ、人民主権概念を構成してゆく。