生物学における情報概念の科学哲学的分析―目的意味論を中心に―

我々がやりとりしている情報と非人間的な生物情報の間の最も重要な違いは、生物情報の意味が明確な意図を持った主体によって与えられていないことである。それに対し通常の情報の場合は、意味や意義の源は我々人間である。例えば、遺伝情報は4種類の塩基の配列により伝達されると考えられているが、塩基配列に意味を与えているのが意図を持った主体であるとは考えにくい。目的意味論に訴えることで生物情報の意味内容は自然選択によって決定されていると解釈し、上の問題を解決することは原理的には可能である。だがこのとき、情報概念の使用は生物学の研究を遂行する際に本当に役に立っているのかという疑問が生じる。例えば、分子生物学者は遺伝情報を運ぶとされるDNAの因果的なふるまいを明らかにすることに専ら従事しているが、現象の因果系列は情報概念を使わずとも追うことができる。このとき、情報は説明項ではない。情報が説明項たりえないとき、本当に情報概念は生物学に必要なのだろうか。この問題は当初意識されていなかったが、非常に根深いものであると考えた。よって、22年度には生物学における因果的・機械論的説明について研究した。その過程で、科学における因果的説明の役割を考える際には、実験の役割について考察しなければならないと考えるに至った。そのため23年度は、科学における実験の役割を重視する対象実在論(entity reahsm)を主に研究した。今日、対象実在論の意義は十分に評価されているとは言いがたく、実験の役割は軽視されがちである。日本科学哲学会年次大会では、電子などの微視的対象の実在性の根拠は、ある側面においては机など日常的な対象の実在性の根拠と同じものであるということを、対象実在論や発達心理学に依拠しながら論じた。

我々がやりとりしている情報と非人間的な生物情報の間の最も重要な違いは、生物情報の意味が明確な意図を持った主体によって与えられていないことである。それに対し通常の情報の場合は、意味や意義の源は我々人間である。例えば、遺伝情報は4種類の塩基の配列により伝達されると考えられているが、塩基配列に意味を与えているのが意図を持った主体であるとは考えにくい。目的意味論に訴えることで生物情報の意味内容は自然選択によって決定されていると解釈し、上の問題を解決することは原理的には可能である。だがこのとき、情報概念の使用は生物学の研究を遂行する際に本当に役に立っているのかという疑問が生じる。例えば、分子生物学者は遺伝情報を運ぶとされるDNAの因果的なふるまいを明らかにすることに専ら従事しているが、現象の因果系列は情報概念を使わずとも追うことができる。このとき、情報は説明項ではない。情報が説明項たりえないとき、本当に情報概念は生物学に必要なのだろうか。この問題は当初意識されていなかったが、非常に根深いものであると考えた。よって、22年度には生物学における因果的・機械論的説明について研究した。その過程で、科学における因果的説明の役割を考える際には、実験の役割について考察しなければならないと考えるに至った。そのため23年度は、科学における実験の役割を重視する対象実在論(entity reahsm)を主に研究した。今日、対象実在論の意義は十分に評価されているとは言いがたく、実験の役割は軽視されがちである。日本科学哲学会年次大会では、電子などの微視的対象の実在性の根拠は、ある側面においては机など日常的な対象の実在性の根拠と同じものであるということを、対象実在論や発達心理学に依拠しながら論じた。