グイ語の焦点表示と情報構造

今年度もCOVID19の感染状況が継続したため、当初予定していた現地調査は実施できなかった。それにかえて、これまで収集した談話資料（主に伝統的民話）を用いたデータベースを拡充した。これらについては、トランスクリプション・アノテーション・タグ付けをそれぞれ進めた。一方で、このような状況のため断念していたグイ語と比較対照するためのガナ語調査が、都内在住の母語話者の協力を得て可能になった。今年度は初期的な調査を行い、基本的な文法体系のうち、人称パラダイムと時制・アスペクトカテゴリーをほぼ明らかにすることができた。その結果、これまで研究代表者が接してきたグイ語話者とコミュニティーを共有してきた変種（つまりかなり「グイ化」した変種）とこのガナ語は文法体系もかなり異なっていることがわかったので、この変種とグイ語を比較対象することにより、グイ＝ガナに共通する特徴と、片方にしか見られない特徴、他方から借用している現象などをこれまでよりも明確に区別できるようになった。中でも、情報構造に関わる項目として、重文における主語位置の固定（接続詞の前）というグイ語に見られる現象が、ガナ語には見られないという大きな知見をえた。グイ語では語順は焦点化と関連しているが、複数の節が連結する場合、先頭の節以外は主語位置が固定されるため語順のバリエーションは小さくなる。同様の現象がガナ語でも見られるのか、それとも、主語の固定化がないのだからガナ語では語順がグイ語以上に情報構造に深く関与するのかを今後検証する。

今年度もCOVID19の感染状況が継続したため、当初予定していた現地調査は実施できなかった。それにかえて、これまで収集した談話資料（主に伝統的民話）を用いたデータベースを拡充した。これらについては、トランスクリプション・アノテーション・タグ付けをそれぞれ進めた。一方で、このような状況のため断念していたグイ語と比較対照するためのガナ語調査が、都内在住の母語話者の協力を得て可能になった。今年度は初期的な調査を行い、基本的な文法体系のうち、人称パラダイムと時制・アスペクトカテゴリーをほぼ明らかにすることができた。その結果、これまで研究代表者が接してきたグイ語話者とコミュニティーを共有してきた変種（つまりかなり「グイ化」した変種）とこのガナ語は文法体系もかなり異なっていることがわかったので、この変種とグイ語を比較対象することにより、グイ＝ガナに共通する特徴と、片方にしか見られない特徴、他方から借用している現象などをこれまでよりも明確に区別できるようになった。中でも、情報構造に関わる項目として、重文における主語位置の固定（接続詞の前）というグイ語に見られる現象が、ガナ語には見られないという大きな知見をえた。グイ語では語順は焦点化と関連しているが、複数の節が連結する場合、先頭の節以外は主語位置が固定されるため語順のバリエーションは小さくなる。同様の現象がガナ語でも見られるのか、それとも、主語の固定化がないのだからガナ語では語順がグイ語以上に情報構造に深く関与するのかを今後検証する。