刑事手続における供述をめぐる現代的課題

围绕刑事诉讼中的陈述的当代问题

• 批准号: 22K01207
• 负责人: 豊崎 七絵
• 金额: $ 1.83万
• 依托单位: Kyushu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2026-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K01207/
• 关键词: 刑事訴訟法; 供述; 弾劾証拠; 司法面接; 刑事手続; 裁判員裁判

裁判員裁判における公判供述と公判外供述の扱いのあり方を検討するため、刑訴法328条所定の弾劾証拠の扱いに関する裁判例を分析した。この分析に基づき、公判において供述者本人が供述の変遷を認めたことを理由に弾劾証拠の必要性を否定したうえで、もっぱら公判での証人尋問によって公判供述の信用性を肯定するのは、変遷の経緯・理由について十分な解明がなされず、ひいては信用性評価の誤りを招くのではないかとの問題意識を抱くに至った。供述が変遷した理由に合理性があるか否か、その判断の材料自体が過度に絞られることになれば、主観的・直感的な判断に傾くことが懸念される。また公判外供述について、実質証拠としての使用でなく、弾劾証拠としての使用である限り、争点は公判供述の信用性が肯定できるか否かであるから、公判中心主義と矛盾するものでもない。さらに弾劾証拠の使用制限は、再審請求審における証拠の新規性・明白性判断のあり方をはじめ、様々な影響もありうる。この問題に関する論文を執筆中である。また司法面接で得られた供述の録音・録画記録媒体（以下「司法面接供述」という）の取扱いを検討するため、文献調査や、刑事訴訟法研究者、心理学者、実務家との意見交換を行った。司法面接供述について証拠能力の特則の新設を検討した法制審議会・刑事法（性犯罪関係）部会の審議や、同部会の取りまとめとしての要綱（骨子）案が掲げる要件についても検討を行った。

为了考虑在外行法官审判中处理审判陈述和审判陈述的方式，我们分析了法院案件有关《刑事诉讼法法》第328条规定的弹each证据的案件。基于此分析，检察官本人拒绝了对弹each证据的必要性，理由是他承认审判中的声明的变化，然后通过对审判中的询问证人的询问，确认了审判声明的可信度，这导致了由于变更的原因以及变更的原因，最终导致了可信度评估的错误。如果陈述中改变的原因是否是理性的，并且决定本身的材料过于缩小，那么人们担心它倾向于主观和直观。此外，只要使用非审判陈述不是实质性证据，而是弹each的证据，问题就可以确认审判声明的信誉是否可以确认，因此它不会与审判中心主义相矛盾。此外，对使用弹each证据的限制可能会产生各种影响，包括在重试申请试验中判断新颖性和清晰的证据的方式。我目前正在撰写有关此问题的论文。此外，为了考虑在司法访谈中获得的陈述的录音媒体的处理和视频记录媒体（以下简称“司法访谈声明”），我们进行了文献综述，并通过刑事诉讼法法律研究者，心理学家和从业者进行了文献综述，并通过刑事诉讼程序进行了交流。审议是由立法委员会和刑法（与性犯罪相关的）小组委员会进行的，该委员会考虑了为司法面试陈述的证据能力的特殊规定，以及在汇编小组委员会草案（轮廓）中规定的要求。