Raum und Politik : Wahrnehmung und Praxis im Frankenreich und seinen Nachfolgereichen vom 9. bis zum 11. Jahrhundert

死德意志和死franzosische Mediavistik hegen unterschiedliche Grundannahmen uber das的区别冯Raum politischer Macht im fruhen和hohen Mittelalter:死franzosische大幅减退蒙特davon来自,daßMacht冯Konigen死去,但欧什·冯·Bischofen和weltlichen Großen以色列立Herzogen Grafen欧什•绍恩伏尔民主党12。Jahrhundert territorial radiziert gewesen sei，这也被认为是Räume，因为它是一个更好的监护人klar unrissenen Grenzen bezogen habe。Dagegen nimmt die deutsche Forschung <e:1> berwigend and, darß erst in 12。1 .关于领土问题的研究进展：1 .领土问题研究进展：1 .领土问题研究进展：1 .领土问题研究进展：1 .领土问题研究进展：1 .领土问题研究进展：1 .领土问题研究进展：1 .领土问题Diese gegensätzlichen Annahmen haben weitreichende Konsequenzen fr mindestens zwei aktuelle forschungsfeld: Sie beinflussen tiefifend die Sicht der deutschen und französischen Forschung auf die staatlichen verfae ßtheit des Karolingerreiches and deren weitere Entwicklung in den Nachfolgereichen östlich wewestlich des Rheins bis zum 12。Jahrhundert;因此，我们需要学习如何学习Modelle ausen，如何学习Modelle ausen Mediävisten ausen Ländern zur Zeit die politische Praxis in Mittelalter beschreiben。Angesichts全世界verfolgt das海尔beantragte deutsch-franzosische Projekt das ziel4, genauer祖ermessen inwieweit死unterschiedlichen Geschichtsentwurfe lediglich auf divergierende国家Forschungstraditionen zuruckzufuhren信德——和inwieweit您在historischen Unterschieden在窝der政治实践der Vorstellungswelt verschiedenen Regionen grunden。[19]〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕Jahrhundert zu analysieren。在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国。

Die deutsche und die französische Mediävistik hegen unterschiedliche Grundannahmen über das Verhältnis von Raum und politischer Macht im frühen und hohen Mittelalter: Die französische Forschung geht davon aus, daß die Macht von Königen, aber auch von Bischöfen und weltlichen Großen wie Herzögen und Grafen auch schon vor dem 12. Jahrhundert territorial radiziert gewesen sei, sich also auf bestimmte Räume mit mehr oder minder klar umrissenen Grenzen bezogen habe. Dagegen nimmt die deutsche Forschung überwiegend an, daß erst im 12. Jahrhundert ein Prozeß der Territorialisierung eingesetzt habe, aus dem schließlich im Spätmittelalter ein neues Verhältnis von Herrschaft und Raum erwachsen sei. Diese gegensätzlichen Annahmen haben weitreichende Konsequenzen für mindestens zwei aktuelle Forschungsfelder: Sie beeinflussen tiefgreifend die Sicht der deutschen und französischen Forschung auf die staatlichen Verfaßtheit des Karolingerreiches und deren weitere Entwicklung in den Nachfolgereichen östlich wie westlich des Rheins bis zum 12. Jahrhundert; und sie wirken sich auf die Modelle aus, mit denen Mediävisten aus beiden Ländern zur Zeit die politische Praxis im Mittelalter beschreiben.Angesichts dessen verfolgt das hier beantragte deutsch-französische Projekt das Ziel, genauer zu ermessen, inwieweit die unterschiedlichen Geschichtsentwürfe lediglich auf divergierende nationale Forschungstraditionen zurückzuführen sind – und inwieweit sie in historischen Unterschieden in der politischen Praxis und der Vorstellungswelt in den verschiedenen Regionen gründen. Um diese Frage zu beantworten, sollen zwei methodische Herangehensweisen miteinander kombiniert werden: Zum einen gilt es, mit einem historiographie-geschichtlichen Zugriff die unterschiedliche Entwicklung der einschlägigen deutschen und französischen Arbeiten seit dem späten 19. Jahrhundert zu analysieren. Zum anderen soll in zwei transnational vergleichenden Regionalstudien – zu Schwaben und zur Provence sowie zu Sachsen und Septimanien – der Frage nachgegangen werden, wie die Zeitgenossen politisch bedeutsame Räume in ihrer Wahrnehmung und Deutung sowie durch ihr Handeln in der Praxis konstituierten.