课题基金 / 基金详情

Untersuchung verschiedener Priorisierungskriterien und ihre Kontextabhängigkeit: Meinungen und Meinungsbildungsprozesse von Laien und Experten

Untersuchung verschiedener Priorisierungskriterien und ihre Kontextabhängigkeit: Meinungen und Meinungsbildungsprozesse von Laien und Experten
研究各种优先级标准及其上下文依赖性:外行和专家的意见和意见形成过程
批准号:
192806511
负责人:
Professor Dr. Eckhard Nagel
金额:
$0.0万
依托单位国家:
德国
项目类别:
Research Units
财政年份:
2010
资助国家:
德国
项目状态:
已结题
起止时间:
2009-12-31 至 2014-12-31

项目摘要

项目成果

Professor Dr. Eckhard Nagel的其他基金

相似基金

相关文献

中文摘要
翻译
研究对象为研究对象,研究对象为研究对象,研究对象为研究对象,研究对象为研究对象,研究对象为研究对象,研究对象为研究对象,研究对象为研究对象,研究对象为研究对象。德语德语德语德语Förderphase也有中央识别词;过敏反应是这样的,这样的,这样的,这样的夜晚。患者组(“患者组”):患者组为患者组,患者组为患者组。[4][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1]。在12个福斯集团的实验中,对大族之间的相互作用和夜间相互作用进行了研究。Zum anderen soll untersucht werden, inwieweit ein gestufter diskursiver Prozess, wiehndie World cafest - methode darstellt, dazu beiträgt, ass complex Sachverhalte Zum Thema prioriisierung auch von Laien funddiert beurtet werden können。在世界范围内,世界范围内的其他国家和地区都有参与和协商的机会,例如:政治上的进步和发展,以及政治上的进步。他是世界上最受欢迎的人,他是世界上最受欢迎的人,他是世界上最受欢迎的人。如果不这样做,我们将继续讨论这个问题,我们将继续讨论这个问题,我们将继续讨论这个问题Einschätzungen von Teilnehmern in Rahmen des World cafez1 ändern。《德国日报》报道了德国汽车工业的发展趋势和发展趋势。
英文摘要
Die Studie soll zum einen untersuchen, inwieweit sich Alter, Selbstverantwortung und Evidenzbasierung aus Sicht von Laien und Experten als Priorisierungskriterien für das deutsche Gesundheitswesen eignen. Diese Kriterien waren in der ersten Förderphase als zentral identifiziert worden; allerdings zeigte sich, dass sie sich nicht für alle Krankheiten, Therapie-verfahren bzw. Patientengruppen ("Kontexte") einheitlich anwenden lassen. Daher soll nun anhand Alter, Selbstverantwortung und Evidenzbasierung untersucht werden, wie sich Perspektiven und Argumentationsmuster für verschiedene Kontexte (z.B. für Alter: Dialyse, Intensivmedizin, Transplantation und Hüftendoprothese) unterscheiden. Dazu werden betroffene und nicht betroffene Laien sowie Experten in 12 Fokusgruppen befragt. Zum anderen soll untersucht werden, inwieweit ein gestufter diskursiver Prozess, wie ihn die World Café-Methode darstellt, dazu beiträgt, dass komplexe Sachverhalte zum Thema Priorisierung auch von Laien fundiert beurteilt werden können. Diese Frage erscheint daher wichtig, weil partizipative, deliberative Verfahren wie World Cafés zunehmend für politische Entscheidungsfindung eingesetzt werden, dabei kaum wissenschaftlich untersucht sind. Es sollen drei World-Cafés umgesetzt werden, in denen Gruppen von Laien, von Experten moderiert, die o.g. Priorisierungskriterien anhand verschiedener Kontexte thematisieren. Untersucht wird auch, welche Austausch-Prozesse und Argumentationslinien dazu beitragen, dass und wie sich Einschätzungen von Teilnehmern im Rahmen des World Cafés ändern. Die Auswertung der Daten erfolgt mittels inhalts- und diskursanalytischen Verfahren.
期刊论文(2)
专著(0)
科研奖励(0)
会议论文
Rationalisierung, Priorisierung und Rationierung – Konzepte zur Gesundheitsversorgung der Zukunft
合理化、优先级和配给——未来医疗保健的概念
DOI: 10.1016/j.zefq.2010.06.002
发表时间: 2010
期刊: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
影响因子: --
作者: [Nagel E, Alber K, Bayerl B]
通讯作者: Bayerl B
Stakeholderpartizipation und Priorisierung - eine Betrachtung des normativen Status quantitativer und qualitativer Methoden
利益相关者参与和优先顺序 - 考虑定量和定性方法的规范状态
DOI: 10.1016/j.zefq.2012.06.005
发表时间: 2012
期刊: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen
影响因子: --
作者: [Friedrich D R, Stumpf S, Alber K]
通讯作者: Alber K
Kriterien und Betroffenenpräferenzen bei der Organallokation am Beispiel der Herz-, Leber- und Nierentransplantation: Eine empirische Untersuchung mit Hilfe der Conjoint-Analyse
  • 批准号:
    26744082
  • 项目类别:
    Research Units
  • 资助金额:
    $0.0万
  • 财政年份:
    2007
  • 负责人:
    Professor Dr. Eckhard Nagel
  • 依托单位:
Koordination der Forschungsgruppe 655
海外基金