课题基金 / 基金详情

Ekenntnistheorie. Positionen zwischen Tradition und Gegenwart

Ekenntnistheorie. Positionen zwischen Tradition und Gegenwart
认识论。
批准号:
5272812
负责人:
Professor Dr. Thomas Grundmann
金额:
$0.0万
依托单位:
依托单位国家:
德国
项目类别:
Publication Grants
财政年份:
2000
资助国家:
德国
项目状态:
已结题
起止时间:
1999-12-31 至 2000-12-31

项目摘要

项目成果

Professor Dr. Thomas Grundmann的其他基金

相似基金

相关文献

中文摘要
翻译
在他的分析中,他提出了一种新的理论,那就是正确的自然讨论。这句话的意思是,他的理论是正确的。卡拉海特说:“我不能容忍任何事情,因为我们的生活并不幸福。”从笛卡尔和康德的角度看,传统的维度是正确的。这句话的意思是:“我不知道你的名字是什么意思。”我是Gegensatz dazu behauptet der erkenntnisoretitische Naturalismus,daüdie re Rechtfertigung vollkomman Objektiv ist and MIT Hilfe von Experiischen Methoden erforscht wuün?在德国,我们将继续努力,为您提供更好的服务,更好地为您服务。他们还包括:Nur MIT Dem Begriff der Rechtfertigung(1.Teil),Sondern auch MIT Strukur and Umfang der Rechtfertigung(2.Teil),der Rolle der Erfahrung für die Rechtfertigung(3.Teil)and den Methoden Begriff der Erkenntnistheorie(4.Teil)。De Sammelband tenält Siebzehn Origin,虽然它是Deutscher和Amerikanischer Philosophen的新名称。《德国公共事业的传统范式》的作者L?
英文摘要
In der analytischen Erkenntnistheorie gibt es seit einiger Zeit eine äußerst fruchtbare Diskussion über die Natur der Rechtfertigung. Es geht dabei um die lange vernachlässigte Frage, was für eine Eigenschaft die erkenntnistheoretische Rechtfertigung eigentlich ist. Klarheit darüber ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Untersuchung, wie und in welchem Umfang unsere Meinungen gerechtfertigt sind. Nach dem traditionellen (durch Descartes und Kant geprägten) Verständnis steht die subjektive Dimension der Rechtfertigung im Vordergrund. Subjekte sind in Fragen der Rechtfertigung autonom und haben einen besonderen kognitiven Zugang zu den sie rechtfertigenden Eigenschaften. Im Gegensatz dazu behauptet der erkenntnistheoretische Naturalismus, daß die Rechtfertigung vollkommen objektiv ist und mit Hilfe von empirischen Methoden erforscht werden muß. Der vorliegende Sammelband greift diese in Deutschland leider immer noch zu wenig beachtete Diskussion auf und zeigt, welche außerordentliche Bedeutung sie für die gesamte Erkenntnistheorie hat. Er beschäftigt sich also nicht nur mit dem Begriff der Rechtfertigung (1. Teil), sondern auch mit Struktur und Umfang der Rechtfertigung (2. Teil), der Rolle der Erfahrung für die Rechtfertigung (3. Teil) und den Methoden der Erkenntnistheorie (4. Teil). Der Sammelband enthält siebzehn Originalbeiträge renomierter deutscher und amerikanischer Philosophen. Er läßt dabei entschiedene Verfechter des traditionellen Paradigmas genauso wie deren Gegner zu Wort kommen und ermöglicht dem deutschen Publikum erstmals einen repräsentativen Überblick über eine der wichtigsten Debatten der gegenwärtigen Erkenntnistheorie.
期刊论文(0)
专著(0)
科研奖励(0)
会议论文
Begriffsanalyse und Metaphysik. Fundierung einer philosophischen Methode mit den Mitteln der Zweidimensionalen Semantik
  • 批准号:
    117823294
  • 项目类别:
    Research Grants
  • 资助金额:
    $0.0万
  • 财政年份:
    2009
  • 负责人:
    Professor Dr. Thomas Grundmann
  • 依托单位:
Eine Verteidigung der Begriffsanalyse gegen die Herausforderungen des Naturalismus
  • 批准号:
    38068227
  • 项目类别:
    Research Grants
  • 资助金额:
    $0.0万
  • 财政年份:
    2007
  • 负责人:
    Professor Dr. Thomas Grundmann
  • 依托单位:
海外基金