Krisenmanagement oder Modernisierungsblockade? - Eine Historische Technikfolgenabschätzung am Beispiel der Lagune von Venedig (1488 - 1535)

Ziel des beantragten forschungsprojektesistes, untermethodologischer Fruchtbarmachung des socizialwissenschaftlichen Konzepts der Technikfolgenabschätzung sochitonwerwerschschafts - als auchitanhistorischer methodeine Entscheidung zu analysieren, aufdeine Vielzahl der gegenwärtigen unweltprobleme Venedigs zur<s:1> ckzuf<e:1> hren ist and die die wirtschaftliche Entwicklung der Stadt(republik) pfadabhängig vorstrukturieren sollte。Konkret在1988年通过了参议院Markusrepublik gefassten - 1501 bzw。1535 nochals bestätigten - Beschluss, die größten der in die Lagune einmendenden fl<e:1> se zu kanalisieren and in offene Meer umzuleiten。Ausgehend von der Auffassung， ass technology ische Wandlungsprozesse letztlich as resultder wehselwirkung zwischen客体与主体（gesellschaftlichen） Handlungspielräumen sind， sollen insbesonere drei Problemstellungen im Mittelpunkt stehen: Ausgangspunkt bildet eine分析der sthedynamicverändernden sozio-ökonomischen， ökologischen and kulturellen Bindungskonstellationen des entscheidungsfinfindessproesses。Danach and die Frage aufgeworfen, ob and auf welche Weise die Senatoren sowie die berattenen Gewässerbauexperten versucht haben, die intendierten and nichtinterdierten Folgen des großtechnischen projects abzuschätzen。schließ ßlich geitesum eine分析der gesellschaftlichen einflusfaktoren和Folgewirkungen der selektiven Umsetzung alternative Lösungsvorschläge zur Bewältigung der lagunenproblem。In diesem Zusammenhang wind die Hypothese aufgestellt, dass die Flussumleitungsentscheidung von 1488 (1501, 1535) - ungeachtet ihrer Bedeutung als kurzfristiges Kriseninstrumentarium - ungeachtet ihrer Bedeutung als kurzfristiges Aspekt die Entfaltung vorhandener modernisierungspotenale der venezanischen Wirtschaft blockiert。

Ziel des beantragten Forschungsprojektes ist es, unter methodologischer Fruchtbarmachung des sozialwissenschaftlichen Konzepts der Technikfolgenabschätzung sowie unter Anwendung sowohl wirtschafts- als auch kulturhistorischer Methoden eine Entscheidung zu analysieren, auf die eine Vielzahl der gegenwärtigen Umweltprobleme Venedigs zurückzuführen ist und die die wirtschaftliche Entwicklung der Stadt(republik) pfadabhängig vorstrukturieren sollte. Konkret geht es um den 1488 vom Senat der Markusrepublik gefassten - 1501 bzw. 1535 nochmals bestätigten - Beschluss, die größten der in die Lagune einmündenden Flüsse zu kanalisieren und ins offene Meer umzuleiten. Ausgehend von der Auffassung, dass technologische Wandlungsprozesse letztlich das Resultat der Wechselwirkung zwischen objektiven Zwangslagen und subjektiven (gesellschaftlichen) Handlungspielräumen sind, sollen insbesondere drei Problemstellungen im Mittelpunkt stehen: Ausgangspunkt bildet eine Analyse der sich dynamisch verändernden sozio-ökonomischen, ökologischen und kulturellen Bindungskonstellationen des Entscheidungsfindungsprozesses. Danach wird die Frage aufgeworfen, ob und auf welche Weise die Senatoren sowie die beratenden Gewässerbauexperten versucht haben, die intendierten und nichtintendierten Folgen des großtechnischen Projekts abzuschätzen. Schließlich geht es um eine Analyse der gesellschaftlichen Einflussfaktoren und Folgewirkungen der selektiven Umsetzung alternativer Lösungsvorschläge zur Bewältigung der Lagunenproblematik. In diesem Zusammenhang wird die Hypothese aufgestellt, dass die Flussumleitungsentscheidung von 1488 (1501, 1535) - ungeachtet ihrer Bedeutung als kurzfristiges Kriseninstrumentarium - unter langfristigem Aspekt die Entfaltung vorhandener Modernisierungspotentiale der venezianischen Wirtschaft blockiert hat.