Neural correlate of coordination and consensus: Neurocognitive approaches to social sciences

脳の賦活部位間の機能連結を推定する手法である動的因果モデル(Dynamic Causal Modeling)を用いる分析手法による解析を行うとともに、あらたなMRI実験を行った。プロスペクト理論を用いた実験においては、獲得フレーミング下と損失フレーミング下の決定における、脳の賦活部位の機能連結を比較する解析を行った。解析手法の工夫により、参加者がリスク回避かリスク追求かといった、決定や行動に左右されない相違が、獲得フレーミングと損失フレーミング下の機能連結に存在することを確かめた。これは、決定のフレーミング（コンテクスト）に認識によって、機能連結が異なっていると考えられる。さらに、この相違が、個人のリスク態度のばらつきにも左右されないことも確認した。特に、フレーミングに敏感に反応し主観的リスク評価を行う参加者も、フレーミングに反応せず、客観的リスク評価を行う参加者も、同じように相違が見られたことは、DCM between subject analysisを用いた成果であるとともに、リスク態度の個人的相違に左右されない、フレーミングの効果という点で、プロスペクト理論においても、興味深い結果となった。その成果をもとに論文を書き上げた。また、合意形成の神経基盤を解明するMRI実験も進めた。この間、日本神経科学大会、海外では、米国神経科学大会で、ポスター発表も行った。法社会学会では口頭発表を行った。動的因果モデル(DCM)が方法として新たな可能性を示すものであることから、今までの研究成果をまとめる形で方法の意義についても、科学研究費シンポジウムなどで発表を行った。

脳の賦活部位間の機能連結を推定する手法である動的因果モデル(Dynamic Causal Modeling)を用いる分析手法による解析を行うとともに、あらたなMRI実験を行った。プロスペクト理論を用いた実験においては、獲得フレーミング下と損失フレーミング下の決定における、脳の賦活部位の機能連結を比較する解析を行った。解析手法の工夫により、参加者がリスク回避かリスク追求かといった、決定や行動に左右されない相違が、獲得フレーミングと損失フレーミング下の機能連結に存在することを確かめた。これは、決定のフレーミング（コンテクスト）に認識によって、機能連結が異なっていると考えられる。さらに、この相違が、個人のリスク態度のばらつきにも左右されないことも確認した。特に、フレーミングに敏感に反応し主観的リスク評価を行う参加者も、フレーミングに反応せず、客観的リスク評価を行う参加者も、同じように相違が見られたことは、DCM between subject analysisを用いた成果であるとともに、リスク態度の個人的相違に左右されない、フレーミングの効果という点で、プロスペクト理論においても、興味深い結果となった。その成果をもとに論文を書き上げた。また、合意形成の神経基盤を解明するMRI実験も進めた。この間、日本神経科学大会、海外では、米国神経科学大会で、ポスター発表も行った。法社会学会では口頭発表を行った。動的因果モデル(DCM)が方法として新たな可能性を示すものであることから、今までの研究成果をまとめる形で方法の意義についても、科学研究費シンポジウムなどで発表を行った。