「行政指導」論の再構成:国際的議論を可能にするために

重构“行政指导”理论：引发国际讨论

• 批准号: 09720013
• 负责人: 中川 丈久
• 金额: $ 0.96万
• 依托单位: Kobe University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1997
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1997 至 1998
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-09720013/
• 关键词: 行政指導; 行政法; アメリカ行政法; 行政手続; 比較法; インフォーマル; フォーマル; 代替的紛争処理; 米国(アメリカ)法; 紛争解決; 法律解釈; 情報公開

行政指導論の国際的議論(比較法的議論)の手法を、日米行政法を素材として開発した。日米でどのように「フォーマル」 「インフォーマル」の概念の分水嶺が異なるかを出発点として、次のことを明らかにした。第一に、日本行政法での「インフォーマル」論を概観し、そのもっとも重要な論点である「行政指導」論を構造化するため、行政指導に対して判例学説が作り上げてきた法的評価枠組みを、六つの類型に分類した。まず「法外の政策内容を実現するための手段」としての行政指導と、 「法定の政策内容を実現するための手段」としての行政指導に大分類し、前者についてはさらに、 「法外の政策基準への協力依頼」 「民民紛争の仲介」 「緊急措置」という三つに、後者についてはさらに「裁量権の協働行使」 「裁量判断の表現方法」 「法的の行為形式・手続のバイパス」という三つの類型の法的評価枠組みが現れていること、それぞれにおいて固有の法的問題が生じていることを指摘した。また、 「法外の政策内容を実現するための手段」としての行政指導について、なぜそれが正当かという論点が、これまで学説上不当に無視されてきたこと、ひとつの回答として、これを通常の行政活動として正当化することは憲法上無理であって、政治的活動として評価し直す必要があることを指摘した。第二に、米国行政法における行政手続法・手続論の構造を、「行政手続観」 「望ましい決定環境」 「手続鋳型」という三つのレベルに分解して理解したうえで、 「インフォーマル」を問題視する問題群として、三つのものがあることを析出し、それぞれにおいて固有の法的問題が生じていることを指摘した。第三に、日米の「インフォーマル」な議論を比較し、日米ともに「インフォーマル」と呼ぶ日本の行政指導論における「法外」の目的のための指導と、これに対応する米国の議論(第三の問題群)との間に見られる際だった差異を具体的に指摘した。

The discussion of administration refers to the discussion of international discussions (the discussion of comparative law) and the training of administrative law materials in Japan and rice. The concept is divided into two parts: one day, the other day, the other day, the day and the day. In the first part, the Japanese administrative law is divided into two parts: the general introduction of the Japanese administrative law, the important points of the Japanese administrative law, the administrative guidance theory, and the case study of the administrative instructions. in this paper, the classification group and six categories are classified and classified in the case study of the administrative law. The contents of the non-legal policy, the administrative guidance, the statutory policy, the administrative guidance, the non-legal policy, the civil and the people, the public and the people. The latter is responsible for the exercise of discretion and coordination in the exercise of discretion. In the form of behavior of the method of discretionary judgment, the system of the three-type method is used to improve the performance of the three-type method. The contents of the policy of non-legal parties, such as the contents of the policy, the administrative instructions, the proper training points, the improper monitoring, the responses, the normal administrative activities, the administrative instructions, the administrative instructions, the proper administrative instructions, the proper training points, the improper training points, the improper monitoring, the response, the administrative activities, the administrative instructions, the proper administrative instructions, the proper training points, the improper training points, the improper monitoring, the response, the administrative activities, the legal procedures, and so on. It is necessary to criticize and criticize political activities. Second, the administrative law of the United States, the United States, and the United States. There is a problem with the inherent law. I don't know what to say. The third, Japan, Japan

项目成果

中川丈久: "行政活動の憲法上の位置づけ" 神戸法学年報. 14. 125-225 (1998)

中川武久：“行政活动的宪法地位”神户法年度报告 14. 125-225 (1998)。

中川丈久: "日本におけるインフォーマルな行政手法論" 神戸法学雑誌. 48(2). 443-539 (1998)

Takehisa Nakakawa：“日本的非正式行政方法”《神户法律杂志》48(2) 443-539 (1998)。

中川丈久: "トッド・レイコフ「米国の行政規制におけるフォーマルな手法とインフォーマルな手法の選択" 神戸法学雑誌. 48(2). 417-441 (1998)

Takehisa Nakakawa：“Todd Rakoff，“美国行政监管中正式和非正式方法之间的选择”，《神户法律杂志》。48(2)。417-441 (1998)

A.スカリア/中川丈久: "法律解釈における立法史の利用について" ジュリスト. 1129号. 77-86 (1998)

A. Scalia/Takehisa Nakakawa：“论立法史在法律解释中的运用”，法学家，第 1129. 77-86 号。

中川丈久: "アメリカ行政法におけるインフォーマルな行政手法論の系譜" 季刊行政管理研究. 84. 3-27 (1998)

Takehisa Nakakawa：“美国行政法中非正式行政方法的谱系”《行政管理研究季刊》84. 3-27 (1998)。