权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

20世紀国際関係における「少数民族問題」-「少数民族保護」政策と国際連盟を中心に

20世纪国际关系中的“少数民族问题”——聚焦“少数民族保护”政策与国际联盟

基本信息

批准号：
14651072
负责人：
水野博子
金额：
$ 1.86万
依托单位：
Osaka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Exploratory Research
财政年份：
2002
资助国家：
日本
起止时间：
2002 至 2004
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は1920年代の国際連盟による「少数民族保護」政策について、特にヴェルサイユ体制を基軸とした国際関係史の観点から考察することをめざした。そこで今年度は、これまで収集した本テーマに関わる研究文献の総合的整理を行うことにより、マイノリティの「保護」という思想に内包される問題性を、水野は国際連盟の政策の観点から、また山本はロマ研究ならびに東ヨーロッパからの合衆国への移民の歴史を検討し、以下の結論を得た。1.「保護」という思考は、家父長的なスタンスを前提とする概念であり、第二次世界大戦後に成立した国民国家を基軸とする国際関係の支配体系の根幹をなしている。2.本研究で問題提起した「マイノリティ」の「保護」は、歴史的に見て、特に「ドイツ系住民」と「ユダヤ系住民」を中心に議論されたが、その重要な理由のひとつは「離散の民」たる歴史的発展が、一定の領土をあるアイデンティティ集団が支配することを前提に成立する国民国家体制と相いれないからである。3.「マイノリティ」を問題にするとき、その解決方法として、少数者の文化を支配文化から「解放する」、「あらゆる文化を認め合う」といった多分化主義的、あるいは相対主義的な思想が主張されるが、それは、少数者の文化を所与の前提として設定している。しかし、そうした少数者の文化を作り出してきたものこそが、近代国民国家の支配体系であり、「マイノリティ保護システム」は、こうした現代的な問題設定の限界を批判的に再検討する視座を提供する。本研究プロジェクトを締めくくるにあたり、2005年2月に国内の中東欧研究者を関西に招聘し、中東欧地域における「マイノリティ」問題の歴史的背景と現状について、ワークショップを組織し、第三者評価を受けた。また、より総合的に第三者評価をうけるため、これまでの研究成果をまとめた研究報告書「記憶のタペストリー-マイノリティ、ナチズム、戦争をめぐる現代文化の諸相」を自主的に作成・発行し、各関係者に配布した。

This study examines the fundamental axis of the history of international relations in the 1920s in the context of the policy of "minority protection." This year, the author collected the relevant research literature and organized it into three parts: the first part is the discussion of the policy of Mizuno International Alliance, the second part is the discussion of the history of immigration in the United States, and the third part is the conclusion. 1. The concept of "protection" and the root of the system of governance of international relations after the establishment of the second world congress are the prerequisites for the establishment of the national state. 2. The "protection" of the "Mahinatisi" raised in this research is based on the historical perspective, especially the central discussion of "German residents" and "Japanese residents". There are important reasons for the establishment of the national-state system on the premise that the history of "dispersed people" is developed and certain territories are controlled by the Ainatisi group. 3. The problem of "minority culture" is the premise of "liberation" and "unity of culture". The culture of the minority has been developed, the ruling system of the modern national state has been developed, the problem has been set, the boundary has been criticized, and the view has been provided. This study was conducted in February 2005. The background, status, organization and third party evaluation of the history of the Central and Eastern European researchers in Kansai, China were reviewed. The third party evaluation of the research results of the research report "Memory and Culture: Various Phases of Modern Culture" is independently created, developed and distributed among all related parties.