The impact of affective and cognitive feelings on decision making

这是一项非常重要的工作，因为这是一项重大的工程和任务，是一项重要的工作。他们是天使，既有亲切的感情，又有认识的人，这是一种不切实际的想法。Vor DEM Hintergrund der Construal Level理论(CLT，Trope&Liberman，2003,2010)将用动词、积极的情感和(Kognitive)Gefühle der erlebten Leichtigkeit der Informationsverarbeitung(“流利”)和MIT einer abstrakten konstruktion der EntscheidungsSituheen，während end Gefühle der(Kognitive)Gefühle der erlebten Schwierkeit MITühle der(Kognitive)Gefühle der erlebten Schwierkeit MIT Speifisen en Konstruktion verden bunden inind。在不同的领域，理想的企业与实用主义的企业、企业与企业的关系都是如此。我是Rahman der ersten阶段的项目，我是安纳门的经验主义者。因此，我认为，理想主义与实用主义的关系是正确的，理想主义与实用主义的关系是正确的，我们的个人也不例外。这是理想主义和实用主义的交织，也是世界经济发展的必然趋势。在Bezug auf auf kognitive Gefühle zeigte sich，dass Personen verstärkt auf primäre Aspkte achten，wenn die de Verarbeitung MIT einem e inem“流利”--继承，während sekundäre ASpekte E Her be einer“dis-fluent”-Verarbeitung zum Tragen kamenen.Der Fortsetzungsantrag baut auf diesenüberlegungen and Befunden auf und konzentriert and befden i ASpekte：(1)Die Experiische Basis des grundLegenden Effekts solekt sertden(Haupttziel：消除von Alternvervatikrungen)(2)这是一个错误的过程，也是最重要的。他说：“这是一件很重要的事情。”他说：“我们不能操纵任何东西。”(3)这是一项非常重要的工作，因为这是一项非常重要的工作。

Das Arbeitsvorhaben stellt eine direkte Fortsetzung des Projekts der ersten Phase der Forschergruppe dar und befasst sich mit der Frage, wie sich affektive und kognitive Gefühle auf Entscheidungen auswirken. Es wird angenommen, dass affektive und kognitive Gefühle mit unterschiedlichen Abstraktionsebenen bei Entscheidungen einhergehen. Vor dem Hintergrund der Construal Level Theory (CLT, Trope & Liberman, 2003, 2010) wird vermutet, dass positive affektive Gefühle und (kognitive) Gefühle der erlebten Leichtigkeit der Informationsverarbeitung (“fluency”) mit einer abstrakten Konstruktion der Entscheidungssituation einhergehen, während negative Gefühle und (kognitive) Gefühle der erlebten Schwierigkeit mit einer spezifischeren Konstruktion verbunden sind. Die CLT geht davon aus, dass Entscheidungen, die auf einer abstrakten (vs. spezifischen) Konstruktion beruhen, in unterschiedlichem Ausmaß beeinflusst werden von primären (zentralen) versus sekundären (peripheren) Merkmalen, Pro- versus Kontra- Argumenten, Erwünschtheit versus Machbarkeit oder idealistischen versus pragmatischen Überlegungen. Im Rahmen der ersten Phase des Projekts konnten diese Annahmen empirisch belegt werden. So zeigte sich z.B. in einer Serie von Experimenten zu politischen Wahlentscheidungen, dass idealistische Werte relativ mehr Gewicht erhalten als pragmatische Werte, wenn sich Personen in guter (hohes Abstraktionsniveau)im Vergleich zu schlechter Stimmung (geringeres Abstraktionsniveau) befinden. Andere erfolgreiche Studien bezogen sich auf die Rechtfertigung sozialer Normen (entweder durch idealistische oder pragmatische Überlegungen) und auf die Beziehung zwischen allgemeinen Werten und Verhaltensintentionen. In Bezug auf kognitive Gefühle zeigte sich, dass Personen verstärkt auf primäre Aspekte achten, wenn die Verarbeitung mit einem „fluency“-Gefühl einherging, während sekundäre Aspekte eher bei einer „dis-fluent“-Verarbeitung zum Tragen kamen.Der Fortsetzungsantrag baut auf diesen Überlegungen und Befunden auf und konzentriert sich dabei auf drei Aspekte: (1) Die empirische Basis des grundlegenden Effekts soll verbessert werden (Hauptziel: Elimination von Alternativerklärungen). (2) Es ist erforderlich, die vermittelnden Prozesse genauer zu beleuchten. Die geplanten Arbeiten konzentrieren sich insbesondere auf die angenommene Signalfunktion der Gefühle. Weiterhin soll der Abstraktionsgrad der mentalen Konstruktionen nicht nur manipuliert sondern erfasst werden. (3) Ein besonderer Fokus soll auf Verhaltensmaße und somit auf dem Zusammenhang zwischen Verhalten und interner Repräsentation gerichtet sein.