权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

The impact of affective and cognitive feelings on decision making

情感和认知感受对决策的影响

基本信息

批准号：
159975331
负责人：
Professor Dr. Herbert Bless
金额：
--
依托单位：
Lehrstuhl für Mikrosoziologie und Sozialpsychologie
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Units
财政年份：
2010
资助国家：
德国
起止时间：
2009-12-31 至 2017-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/159975331?language=en
关键词：
impact affective cognitive feelings decision

项目摘要

Das Arbeitsvorhaben stellt eine direkte Fortsetzung des Projekts der ersten Phase der Forschergruppe dar und befasst sich mit der Frage, wie sich affektive und kognitive Gefühle auf Entscheidungen auswirken. Es wird angenommen, dass affektive und kognitive Gefühle mit unterschiedlichen Abstraktionsebenen bei Entscheidungen einhergehen. Vor dem Hintergrund der Construal Level Theory (CLT, Trope & Liberman, 2003, 2010) wird vermutet, dass positive affektive Gefühle und (kognitive) Gefühle der erlebten Leichtigkeit der Informationsverarbeitung (“fluency”) mit einer abstrakten Konstruktion der Entscheidungssituation einhergehen, während negative Gefühle und (kognitive) Gefühle der erlebten Schwierigkeit mit einer spezifischeren Konstruktion verbunden sind. Die CLT geht davon aus, dass Entscheidungen, die auf einer abstrakten (vs. spezifischen) Konstruktion beruhen, in unterschiedlichem Ausmaß beeinflusst werden von primären (zentralen) versus sekundären (peripheren) Merkmalen, Pro- versus Kontra- Argumenten, Erwünschtheit versus Machbarkeit oder idealistischen versus pragmatischen Überlegungen. Im Rahmen der ersten Phase des Projekts konnten diese Annahmen empirisch belegt werden. So zeigte sich z.B. in einer Serie von Experimenten zu politischen Wahlentscheidungen, dass idealistische Werte relativ mehr Gewicht erhalten als pragmatische Werte, wenn sich Personen in guter (hohes Abstraktionsniveau)im Vergleich zu schlechter Stimmung (geringeres Abstraktionsniveau) befinden. Andere erfolgreiche Studien bezogen sich auf die Rechtfertigung sozialer Normen (entweder durch idealistische oder pragmatische Überlegungen) und auf die Beziehung zwischen allgemeinen Werten und Verhaltensintentionen. In Bezug auf kognitive Gefühle zeigte sich, dass Personen verstärkt auf primäre Aspekte achten, wenn die Verarbeitung mit einem „fluency“-Gefühl einherging, während sekundäre Aspekte eher bei einer „dis-fluent“-Verarbeitung zum Tragen kamen.Der Fortsetzungsantrag baut auf diesen Überlegungen und Befunden auf und konzentriert sich dabei auf drei Aspekte: (1) Die empirische Basis des grundlegenden Effekts soll verbessert werden (Hauptziel: Elimination von Alternativerklärungen). (2) Es ist erforderlich, die vermittelnden Prozesse genauer zu beleuchten. Die geplanten Arbeiten konzentrieren sich insbesondere auf die angenommene Signalfunktion der Gefühle. Weiterhin soll der Abstraktionsgrad der mentalen Konstruktionen nicht nur manipuliert sondern erfasst werden. (3) Ein besonderer Fokus soll auf Verhaltensmaße und somit auf dem Zusammenhang zwischen Verhalten und interner Repräsentation gerichtet sein.

这一工作将直接加强研究小组第一阶段的项目，并在此之前与法国合作，这一合作将有助于加强研究。这将是一个令人兴奋的，充满激情的和令人兴奋的Gefühle与Unterscheidungen einhergehen的抽象。在认知水平理论的基础上，本文提出了一种新的认知水平理论，即在认知情境的抽象结构中，对信息流畅性的积极情感性和消极情感性进行了研究，并对信息流畅性的消极情感性和消极情感性进行了研究。CLT从一个抽象的（与特定的）结构出发，在不同的背景下影响着原初（中心）与原初（外围）的Merkmalen，支持与反对论证，理性与理性，理想主义与实用主义之间的关系。在项目的第一阶段，这些经验将被视为韦尔登。所以我才这么说。在一系列的政治战争实验中，当人们发现有更多的抽象概念时，理想主义的世界相对于实用主义的世界来说就更梅尔了。因此，这一政策的目的是为了实现社会规范的法律效力（通过理想主义或实用主义的方式），并为实现所有共同的价值观和正确的意图而努力。在这一过程中，人在第一视角上的理解，如果以”流利“的方式进行理解，那么第二视角的理解就以”不流利“的方式进行理解。第三视角的理解是：（1）基本视角效应的经验基础是韦尔登（Hauptstrom：Elimination von Alternativerklärungen）. (2)这是一个很好的方法，它可以让你更好地理解它。Die geplanten Arbeiten konzentrieren sich insbesondere auf die angenommene Signalfunktion der Gefühle.但是，要想使精神结构的抽象化，并不仅仅是简单的韦尔登。(3)Ein besonderer Fokus soll auf Verhaltensmaße und somit auf dem Zusammenhang zwischen Verhalten und interner Repräsentation gerichtet sein.