ポリネシア諸語における同系の前置詞の用法の対応及び差異に関する対照研究

点击翻译按钮获取中文摘要

コロナ禍による渡航制限及び国内外の図書館等の利用制限が一部緩和されたため、前年度まで出来なかった国内の図書館等における文献や言語テキストの資料収集によるデータ拡充を行った。しかしながら、海外の状況についてはまだ不透明であったため、国外の図書館等における文献や言語テキストの資料収集によるデータ拡充はとりやめとし、収集できた資料の範囲で、複数のポリネシア諸語間で、主格、対格、行為者格等の文法関係を表す前置詞の形式と意味・機能の対照研究を行った。今回拡充できなかった分のデータは令和5年度に収集、拡充をすることとし、それにより必要に応じて今回の分析に修正を加えることとした。様々なポリネシア諸語の辞書・文法書等の先行研究資料を基に、主語、目的語を表す前置詞に加えて、受動態や強調構文で行為者を表す前置詞の形式と意味・機能を概観した。その結果、用いられる前置詞の種類については概ね言語間で一致しているものの、行為者（他動詞能動文の主語及び受動態や強調構文の行為者）を表す前置詞については一部言語間で不一致がみられることが分かった。すなわち、行為者を表す前置詞がeのみの言語と、それに加えて属格の前置詞na等も行為者を表す言語である。このように、令和3年度に分析した場所、経路、随伴、変化を表す前置詞と同様に今回分析した主語（及び行為者）と目的語を表す前置詞についても、令和5年度の研究計画として分析予定の属格の前置詞の用法と重なる部分があり、両者を統合した形での議論が必要であることが示された。また、名詞に付加される冠詞と上記の前置詞との間に選択上の制限がみられる言語（例：ハワイ語とトンガ語等）があり、それが表面上の前置詞の差異として現れていることも示された。研究成果の一部を北海道言語研究会第24回例会において「ポリネシア諸語における主語（行為者含む）と目的語の表示について」として発表した。