Edition, Übersetzung und Kommentierung der lateinischen Werke von Martin Opitz

马丁·奥皮茨拉丁文著作的编辑、翻译和评论

• 批准号: 21378538
• 负责人: Professor Dr. Robert Seidel
• 金额: --
• 依托单位: Institut für Deutsche Literatur und ihre Didaktik
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2005
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2004-12-31 至 2010-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/21378538?language=en
• 关键词: Edition; bersetzung; und; Kommentierung; der

Gegenstand des Forschungsvorhabens ist die Edition, Übersetzung und ausfuhrliche Kommentierung der lateinischen Werke von Martin Opitz (1597-1639). Der aufgrund seiner Reform der volkssprachigen Poesie (¿Buch von der Deutschen Poeterey , 1624) und seiner Vermittlung zahlreicher Literaturgattungen oft als ,Vater der deutschen Dichtung apostrophierte Opitz war als lateinischer Autor nicht minder bedeutend: Von seinem poetologischen Manifest ¿Aristarchus sive de contemptu linguae Teutonicae (1618) über seine paränetischen Texte in der Frühphase des Dreißigjährigen Krieges und altertumskundlichen Forschungen während seines Aufenthaltes in Siebenbürgen bis hin zu den umfangreichen, kulturhistorisch äußerst ertragreichen Nachrufen auf schlesische und polnische Magnaten reicht seine lebenslange schriftstellerische Produktion in lateinischer Sprache. Als Verfasser ambitionierter Gelegenheitsdichtungen, die stets die kulturellen und konfessionspolitischen Umwälzungen des ersten Jahrhundertdrittels reflektieren, blieb er gleichfalls lebenslang dem Latein verbun- den, das zu seiner Zeit selbstverständliches Kommunikationsmedium für Dichtung wie Diplomatie innerhalb einer gesamteuropäisch vernetzten ,respublica litteraria war. Angesichts der Tatsache, dass gegenwärtig die deutsche neulateinische Literatur des 16. und 17. Jahrhunderts in maßgeblichen Anthologien großzügig aufgearbeitet wird (s.u.), versteht sich die bevorzugte Behandlung einer Epochenfigur wie Opitz von selbst. Das Projekt ¿Opitius Latinus verläuft analog zu einem von der DFG geförderten Wolfenbütteler Unternehmen, das sich der Herausgabe von Opitzens - weitestgehend lateinischer - Korrespondenz widmet. Eine Konkurrenz zur noch nicht abgeschlossenen, offenbar steckengebliebenen kritischen Opitz-Gesamtausgabe (Gesammelte Werke, hrsg. von George Schulz-Behrend, 1968 ff.) besteht nicht, da dort auf die zwingend notwendige Erschließung der lateinischen Texte durch Übersetzung und Kommentar vollständig verzichtet wird. Ebenso wenig erscheint die arbeitspraktische Abkoppelung des lateinischen vom Deutschen Opitz als Problem, da lateinische Texte oft in anderen literarischen Traditionen stehen als muttersprachliche und ein abweichendes Kommentierungsverfahren verlangen; Querverbindungen innerhalb des Gesamtwerkes werden selbstverständlich ermittelt und dargelegt.

Gegenstand des Forschungsvorhabens ist die Edition，Übersetzung und ausfuhrliche Kommentierung der lateinischen Werke von Martin Opitz（1597-1639）.民族诗歌的改革（《德意志诗人文集》，1624年）和他的《Vermittlung zahlreicher Literaturgattungen oftals，Vater der Deutschen Dichtung Apostrophierte Opitz war als lateinischer Autor nicht minder bedeutend：Von seinem poetologischen Manifest》Aristarchus sive de contemptu linguae Teutonicae（1618）über seine paränetischen Texte in der Frühphase des Dreißigjährigen Krieges und alterntumskundlichen Forschungen während seines Aufenthaltes in Siebenbürgen bis hin zu den umfangreichen，kulturhistorisch äußerst ertragreichen Nachrufen auf schlesische und polnische Magnaten reicht seine lebenslange schriftstellerische Produktion in lateinischer Sprache. Verfasser的野心是要实现全球化，这反映了前一个世纪的文化和政治冲突，但它在后来的语言中却有着明显的变化，这是因为外交官在外交中拥有一种独特的语言，而这是一场文学战争。在Tatsache的帮助下，16世纪的德国新文学诞生了。和17. Jahrhunderts in maßgeblichen Anthologien großzügig aufgearbeitet wird（s.u.），他认为这是一个与自己的观点相同的时代。Das Projekt？Opitius Latinus verläuft模拟zu einem von der DFG geförderten Wolfenbütteler Unternehmen，das sich der Herausgabe von Opitter-weitestgethend lateinischer - Korrespondenz widmet. Eine Konkurrenz zur noch nocht abgeschlossenen，offbar steckengebliebenen kritischen Opitz-Gesamtausgabe（Gesammelte Werke，hrsg. von乔治舒尔茨-贝伦德，1968年及以后）最好不要把最后的文本通过最后的和最后的注释加以修正。在《德意志评论》的后期作品中，后期文本常常被视为一种模糊的语言，一种模糊的商业语言;韦尔登社会的内部矛盾是可以理解的，也是可以克服的。