防災意識に関する会話分析・テキスト分析研究

防灾意识的对话分析与文本分析研究

• 批准号: 06710098
• 负责人: 矢守 克也
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Nara University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1994
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1994 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-06710098/
• 关键词: 自然災害; 防災意識; 災害イメージ; 災害観; 会話分析; 内容分析

1982年7月の「長崎大水害」を事例として、自然災害後の被災者の防災意識・災害イメージの長期変動を会話分析、及び、新聞報道等のテキスト分析の手法を用いて検討した。その結果、これまで、「防災意識の風化」として一括されていた事態の中に、実はいくつかの種類が存在していることが見いだされた。すなわち、「風化」とは、皮相的には、災害について語られなくなることであるが、実際には、「災害イメージ」が色あせ、消失していったという側面ばかりではない。むしろ、それが(災害についての会話を営む)人々の間の暗黙・自明の共通理解として、日常的には潜在化してしまったことをも意味する。そして、潜在化した災害イメージは意識されないが故にかえって、人々の災害に対する見解、行為を強力に規定する。本研究では、こうした知見が会話分析とテキスト分析を通して得られた。具体的には、長崎大水害に関する人々のフリー・ト-クを、(1)実際に被災した自治会の役員会、(2)市役所の防災担当職員の座談会、(3)被災直後、文化財保護をめぐって活発な運動を展開した市民団体の代表者らの座談会、(4)直接的体験のない学生の雑談、において収集し、その内容を分析した。この中から、サンプル(1)や(3)では、被害に対する会話が、指示語、具象名詞を多用した「知覚現場的様態」を示すのに対して、(2)や(4)では「概念思考的様態」を示すことを見いだした。さらに、この区別が、彼らの被害に対する暗黙自明の前提の違いの反映であること、各集団の(狭義の)防災意識の違いを生んでいることを指摘した。なお、研究期間の後半に、研究代表者が居住する地域が阪神大震災に襲われた。上記の研究成果を阪神大震災にも適用するべく、若干の資料収集・分析も試みた。

July 1982 "Nagasaki disaster" case study, disaster prevention awareness of victims after natural disasters, long-term changes in disaster information, conversation analysis, and news reports, etc. As a result,"awareness of disaster prevention and weathering" and "awareness of disaster prevention and weathering."すなわち、“风化”とは、皮相的には、灾害について语られなくなることであるが、実际には、“灾害イメージ”が色あせ、消失していったという底面ばかりではない。The common understanding between people and the potential of everyday life For example, a person's perception of a potential disaster is strongly regulated. This study is based on conversation analysis and communication. Specifically, we will discuss the following issues: (1) a meeting of local government officials involved in the disaster;(2) a symposium for disaster prevention officials of the municipal government;(3) a symposium for representatives of citizens 'organizations to launch a campaign for the protection of cultural property after the disaster;(4) a discussion among students directly involved in the disaster; and (5) an analysis of the contents of the symposium. This is the case with the following two sentences: (1)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(10)(11)(12)(13)(14)(11)(1 The difference between the two groups is that they are victims of natural disasters and violations of natural disasters. During the second half of the study period, research representatives lived in areas affected by the Great Hanshin Earthquake. The results of the above study are applicable to the Kobe earthquake, and some data collection and analysis methods are proposed.

项目成果

永田素彦・矢守克也: "防災・都市基盤整備をめぐるコンフソフト解析" 同上. 14. 97-110 (1994)

Motohiko Nagata 和 Katsuya Yamori：“灾害预防和城市基础设施发展的 Confsoft 分析”同上 14. 97-110 (1994)。

矢守克也: "現代都市の行動学(蓮花・西川(編)所収)災害" (22章)福祉出版, 200 (1995)

Katsuya Yamori：“现代城市行为研究（Renka 和 Nishikawa（编辑））灾难”（第 22 章）福士出版，200（1995 年）

矢守 克也: "自然災害に対する学際的アプローチ" 京都大学防災研究所水資源センター研究報告. 14. 59-66 (1994)

山森克也：“自然灾害的跨学科方法”京都大学防灾研究所水资源中心研究报告14. 59-66（1994）。

杉森直樹・矢守克也・岡田憲夫: "防災意識の長期変動に関する基礎的考察" 同上. 14. 67-78 (1994)

Naoki Sugimori、Katsuya Yamori 和 Norio Okada：“防灾意识长期变化的基础研究”同上 14. 67-78 (1994)。

鈴木健司・矢守克也・岡田憲夫: "社会的災害イメージとその基礎的情報の処理システムに関する研究" 同上. 14. 79-96 (1994)

Kenji Suzuki、Katsuya Yamori 和 Norio Okada：“社会灾难图像及其基本信息处理系统的研究”同上 14. 79-96 (1994)。