权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Funktion und Formen indo-persischer Hofgeschichtsschreibung während der Mogulzeit (932-1118/1526-1707)

莫卧儿时期（932-1118/1526-1707）印度波斯宫廷史学的功能和形式

基本信息

批准号：
5386451
负责人：
Professor Dr. Stephan Conermann
金额：
--
依托单位：
Abteilung für Islamwissenschaft und Nahostsprachen
依托单位国家：
德国
项目类别：
Publication Grants
财政年份：
2002
资助国家：
德国
起止时间：
2001-12-31 至 2002-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5386451?language=en
关键词：
Funktion und Formen indo persischer

项目摘要

Der Rahmen der Studie bildet die in den vergangenen 25 Jahren in den historisch orientierten Fächern geführte Diskussion um die Konstruktion von Geschichte und den Problemen historiographischer Darstellung. Diese "Narrativitätsdebatte" auf die vormoderne außereuropäische Historiographie anzuwenden, ist das Bestreben der vorliegenden Schrift. Ihr Fokus liegt daher auf der Untersuchung von Narrativität, Autorintention und Kontext persisch abgefasster Chroniken während der Mogulzeit (1526-1707). Im Anschluss an eine Darstellung der Genese der persischen und indo-germanischen Geschichtsschreibung bis zum 15. Jahrhundert folgt die Vorstellung der ausgewählten 23 Autoren. Im Hauptteil der Arbeit wird die historiographische Literatur selbst nach folgenden Kriterien analysiert: a) Historisches Denken, Herrschaftstheorie und idealer Herrscher; b) Verarbeitungsstrategien der Kontingenzerfahrungen, denen die Moguln als einer der von außen in das Land gekommenen Dynastie unterlagen. Solche Strategien waren hauptsächlich die Legitimierung des eigenen Machtanspruchs, die Versuche, eine gesamtindische Vergangenheit zu konstruieren, und die unbewusste Verdrängung irritierender Erlebnisse. Das nächste Kapitel widmet sich dann konkreten narrativen Aspekten der Chroniken (Stil, Erzähltechniken, Mischung von Vers und Prosa, Plagiat etc.), bevor schließlich anhand der verschiedenen historiographischen Genres eine Kontinuität persischer Historiographie von den Anfängen bis zum Ende der Mogulzeit aufgezeigt wird.

[2]《论历史的建构与问题的探讨》，历史学家达斯特朗。disese "Narrativitätsdebatte" auf die vormoderne außereuropäische Historiographie anzuwenden, ist das Bestreben der vorliegenden Schrift。〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕。[15]我是德国人，我是德国人，我是德国人。Jahrhundert folgt die Vorstellung der ausgewählten 23 Autoren。我是Hauptteil der Arbeit - die historiographische literature selbst nach folgenden kriteren分析者：a) Historisches Denken, Herrschaftstheorie and idealist Herrscher；b) Verarbeitungsstrategien der Kontingenzerfahrungen, denen die Moguln als einer der von auß ßen in das Land gekommenen dynasty unterlagen。解决战略问题hauptsächlich die Legitimierung des eigenmachanspruchs， die Versuche, die gesamtinsche Vergangenheit zu konstruieren, and die unbewusste Verdrängung irritierender Erlebnisse。Das nächste Kapitel widmet sich dann konkreten叙事学（Stil, Erzähltechniken, Mischung von Vers und Prosa， Plagiat等），bevorschließ ßlich andhand der verschiedenenhistoriographischen genre eine Kontinuität persischer Historiographie von den Anfängen bis zum Ende der Mogulzeit aufgezeigt wind。