Funktion und Formen indo-persischer Hofgeschichtsschreibung während der Mogulzeit (932-1118/1526-1707)

莫卧儿时期（932-1118/1526-1707）印度波斯宫廷史学的功能和形式

• 批准号: 5386451
• 负责人: Professor Dr. Stephan Conermann
• 金额: --
• 依托单位: Abteilung für Islamwissenschaft und Nahostsprachen
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2001-12-31 至 2002-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5386451?language=en
• 关键词: Funktion; und; Formen; indo; persischer

Der Rahmen der Studie bildet die in den vergangenen 25 Jahren in den historisch orientierten Fächern geführte Diskussion um die Konstruktion von Geschichte und den Problemen historiographischer Darstellung. Diese "Narrativitätsdebatte" auf die vormoderne außereuropäische Historiographie anzuwenden, ist das Bestreben der vorliegenden Schrift. Ihr Fokus liegt daher auf der Untersuchung von Narrativität, Autorintention und Kontext persisch abgefasster Chroniken während der Mogulzeit (1526-1707). Im Anschluss an eine Darstellung der Genese der persischen und indo-germanischen Geschichtsschreibung bis zum 15. Jahrhundert folgt die Vorstellung der ausgewählten 23 Autoren. Im Hauptteil der Arbeit wird die historiographische Literatur selbst nach folgenden Kriterien analysiert: a) Historisches Denken, Herrschaftstheorie und idealer Herrscher; b) Verarbeitungsstrategien der Kontingenzerfahrungen, denen die Moguln als einer der von außen in das Land gekommenen Dynastie unterlagen. Solche Strategien waren hauptsächlich die Legitimierung des eigenen Machtanspruchs, die Versuche, eine gesamtindische Vergangenheit zu konstruieren, und die unbewusste Verdrängung irritierender Erlebnisse. Das nächste Kapitel widmet sich dann konkreten narrativen Aspekten der Chroniken (Stil, Erzähltechniken, Mischung von Vers und Prosa, Plagiat etc.), bevor schließlich anhand der verschiedenen historiographischen Genres eine Kontinuität persischer Historiographie von den Anfängen bis zum Ende der Mogulzeit aufgezeigt wird.

der rahmen der Studie bildet de den vergangenen 25 jahren in den HistorischOrientiertenfächernFächernGeführtediskussion um die konstruktion von von geschichte von geschichte und den storage histormiographisischisscher darstellung darstellung。 diese“narrativitätsdebatte” auf die vormoderneaußereuropäische历史学史安祖温德（Anzuwenden） Ihr fokus liegt daher auf de untersuchung vonNarrativität，Im hauptteil der arbeit wild Die histography selbst nach folgenden kriterien分析仪：a）史主义史蒂奇斯·丹肯（Herrschafts denken），Herrschaftsshaftstheorie theorie theorie und Idealer Herrscher; b）verarbeitungsstrategien der kontingenzerfahrungen，denen die moguln als einer der der vonaußen在Das Land Gekommenen Dynastie Unterlagen中。 SOLCHE Strategien WarenHauptsächlichDie Legitimierung des eigenen Machtanspruchs，Die Versuche，Eine Gesamtindische Vergangenheit Zu Konstruieren，und die unbewussteverdrängungrängungIritierendierenderErlederenderErlebnisse。 DasNächsteKapitel Widmet Sich sich the Dann Konkreten，Dann和Dannn Aspekten der Chroniken（Stil，Erzähltechniken，Mischung von von von von vons und und Prosa，Plagiat，Plagiat等），以及Dannn Ascetic Persischer史学史学是一种史学的形式。