Normal oder verrückt? Aushandlungsprozesse und Grenzziehungen zwischen gesund und psychisch krank in Gießen und Oberhessen, 1895-1932

在这一计划的第二阶段，我们必须对法国在1900年韦尔登的历史进行文化历史分析。Im Zentrum der Untersuchung steht die Frage nach den Veränderungen der Aushandlungsprozesse beim Auftreten von Norm-abweichendem Verhalten in den politischen und kulturellen Kontexten von Kaiserreich，1.世界战争与魏玛共和国Ausgehire von den in zeitgenössischen Krankenakten aus der psychiatschen Universitätsklinik Gießen gesammelten Dokumenten（repräs. Stichprobe von ca. 130“Fällen）soll analysiert韦尔登，in welcher Weise auffallendes Verhalten von verbedenen Akteuren（Angehörige，Polizei，Hausarzt，Kreisarzt，Gefängnisarzt，Arbeitgeber，Klinikärzte，Pflegepersperson，Mitpatienten;从病人的传记中可以看出，他们的行为，行为和行为都是由他们自己决定的，正如我们所看到的，在相互交流中的行为是非常重要的，而且我们也可以根据诊断的标准来判断心理疾病的发生。因此，法国在这一领域的发展，取决于其在机构中的运作过程和标准，即参与或监督。Heil- und Pflegeanstalt，Erziehungsheim，Gefängnis）getroffen wurden.这是一种奇怪的现象，在政治制度、文化和科学的引导下，时代的“正常”和“心理”最终会被“正常”和“心理”所取代。Die vergleichende Analyse der Einzelfallstudien soll die Rekonstruktion größerer Deutungsmuster für die Zustände“normal”，abweichend，“verrückt ermöglichen.

In Weiterführung der bisherigen Projektarbeit sollen kulturhistorische Ansätze für die Frage nach den Grenzziehungen zwischen normal und „verrückt in den Jahrzehnten um 1900 fruchtbar gemacht werden. Im Zentrum der Untersuchung steht die Frage nach den Veränderungen der Aushandlungsprozesse beim Auftreten von Norm-abweichendem Verhalten in den politischen und kulturellen Kontexten von Kaiserreich, 1. Weltkrieg und Weimarer Republik. Ausgehend von den in zeitgenössischen Krankenakten aus der psychiatrischen Universitätsklinik Gießen gesammelten Dokumenten (repräs. Stichprobe von ca. 130 „Fällen ) soll analysiert werden, in welcher Weise auffallendes Verhalten von verschiedenen Akteuren (Angehörige, Polizei, Hausarzt, Kreisarzt, Gefängnisarzt, Arbeitgeber, Klinikärzte, Pflegepersonal, Mitpatienten; vom Patienten selbst in biographischen Schriften und Korrespondenzen) wahrgenommen, bezeichnet und bewertet wurde, welche Handlungsanforderungen daraus abgeleitet wurden, wie sich die Bewertung bei der Interaktion unterschiedlicher Akteure und Institutionen veränderte, und aufgrund welcher Kriterien die Diagnose „psychisch krank getroffen wurde. Ebenso ist der Frage nachzugehen, aufgrund welcher Aushandlungsprozesse und Kriterien Entscheidungen über Entlassungen oder Verlegungen in andere Institutionen (z.B. Heil- und Pflegeanstalt, Erziehungsheim, Gefängnis) getroffen wurden. Leitend ist dabei die Frage, in welchem Zusammenhang eventuelle Veränderungen der Grenzziehung zwischen „normal und „psychisch krank über die Zeit mit dem Wandel der politisch-institutionellen, kulturellen und wissenschaftlichen Rahmenbedingungen stehen. Die vergleichende Analyse der Einzelfallstudien soll die Rekonstruktion größerer Deutungsmuster für die Zustände „normal , „abweichend , „verrückt ermöglichen.